被媒体一再质疑隐藏关联关系的双塔食品如今再次遭到了投资者的质疑，这一次就连交易所也开始质疑双塔食品在此前回复问询时是否真实准确。

关联关系一再“露马脚”

近日，深交所发来问询函指出，有投资者发现，招远市人民政府官方网站在2020年4月刊登的《市税务局税收大数据助力企业发展》文章显示，招远君阳生物工程有限公司(下称“招远君阳”)财务负责人为温振兴，而温振兴另外一个身份是双塔食品公开的会计机构负责人(会计主管人员)。

交易所在问询函中要求双塔食品结合上述人员任职情况说明招远君阳是否为公司的关联方，公司与招远君阳之间的交易是否属于关联交易。

实际上，早在2020年7月份，交易所就曾质疑双塔食品通过其孙公司山东双盛万隆融资租赁有限公司（下称“双盛万隆”）利用融资租赁业务直接或间接向关联方提供财务资助。

而招远君阳就是双盛万隆的第一大客户，长期应收款金额为1.56亿元；第二大客户为烟台君晟粉丝有限公司（下称“君晟粉丝”），长期应收款金额为1.32亿元。

当年8月份，有媒体曾去两家公司现场调查取证，招远君阳多名员工均证实公司为双塔食品所有。当地媒体照片也证实，双塔食品董事长杨君敏还曾陪同山东省扶贫办领导前往招远君阳调研。

工商登记资料还显示，君阳生物、君晟粉丝与双塔食品及其多家子公司曾共用过一个固定电话号码，而且在工商信息系统留下的联络员也同为一个名为张静静的人士，而张静静另外一个身份则是双塔食品的证券事务代表。

“经核实，控股股东招远君兴农业发展中心及其一致行动人招远市金岭金矿与公司融资租赁主要客户存在委托相同代理公司的情况，代理公司的主要业务是为工商企业提供经纪代理服务、代理记账等，所以公司融资租赁主要客户存在工商登记预留联系电话或邮箱与公司或公司关联方重合等情况。”在遭到媒体质疑后，双塔粉丝曾对此公开回应。

然而对于为何君阳生物、君晟粉丝工商登记的联络员与双塔食品证券事务代表为同一人，双塔食品并未回应，交易所也并未追问。

对于白纸黑字写在招远市政府官网的一篇报道，双塔食品则辩称经询问招远君阳，以及温振兴本人，均否认曾在招远君阳工作。 

“经核实，温振兴未曾在招远君阳工作。自 2016 年 6 月至今，温振兴一直在双塔食品工作，2019 年担任公司会计机 构负责人。”双塔食品回应称。

多家融资租赁客户均疑似关联方

实际上，多家媒体的调查发现，双盛万隆的融资租赁客户名单中的多家公司均疑似双塔食品的关联方。

在此前媒体的调查中，位列双盛万隆第二大客户的君晟粉丝多名员工也证实公司为双塔食品所有，同在当地的粉丝厂内部人士也曾对记者表示：“原来是鸿福万龙食品公司，现在是双塔分厂”，在工厂门外的快递包装上，“双塔粉丝厂”、“双塔分厂”的黑色标记比比皆是。

众多证据证实，君晟粉丝不仅是双塔食品的关联方，其还与双塔食品构成同业竞争关系。

值得注意的是，在招远君阳工商资料当中，邵安艺曾是该公司的监事，而公开报道显示，邵安艺还是双塔食品负责宣传的工作人员，在双塔食品的对外新闻报道中邵安艺均为通讯员。

此外，邵安艺还是山东源发食品有限公司的法定代表人，而这家公司也是双盛万隆融资租赁客户，截至2019年末的长期应收账款为9508万元。

对于这些隐藏的关联方，双塔食品在对外报道中也并不避讳。2018年1月17日，胶东在线招远频道的一篇官方报道称，“烟台双塔食品股份有限公司下属的源发食品与上海冠生园益民食品公司签订了合作协议，这也标志着源发食品全面进军上海市场，开启了健康发展新航程。”

在2018年源发食品与冠生园签署合作协议时，源发食品的总经理为王松刚，而王松刚还是烟台好客坊酿酒厂的法定代表人，持有烟台好客坊酿酒厂60%的股份，而烟台好客坊酿酒厂也是双盛万隆的融资租赁客户。

烟台好客坊酿酒厂在在2013年3月14日曾经发布一项关于酒瓶的外观专利，虽然该权利已经终止，但是该酒瓶外观的发明人正是杨君敏。

此外，位列双盛万隆第三位客户的招远宝鸿工艺品有限公司工商登记的电话以及注册邮箱均与双塔食品控股股东招远君兴农业一致行动人招远金岭金矿的一模一样。

或涉嫌虚增营业收入

虽然有众多证据扎实地证实多家在双盛万隆融资租赁客户名单上的企业为双塔食品的关联方，但是双塔食品却一再寻找借口为自己开脱。

一再露出马脚的双塔食品这一次就连交易所也开始怀疑公司之前是否“撒谎”。

“说明你公司前期相关信息披露及对我所问询的相关回复是否真实、准确，如否，请说明具体关联关系及发生上述问题的原因 。”交易所在关注函中表示。

“如果有隐瞒关联关系的行为，那么就涉及虚假记载、误导性陈述的违法行为。”上海久诚律师事务所许峰律师在此前接受记者采访时曾表示，随着新证券法的实施，在2020年3月1日之后隐瞒关联关系的，处罚100万到1000万元，最高可处1000万元罚款，“也有可能会被证监会立案调查且受到处罚，在适当的时间内买卖股票遭受损失的投资者可以发起索赔，要求上市公司或者相关的隐瞒关联关系的主体赔偿损失。目前国内已出现过若干个因为隐瞒关联关系或者隐瞒关联交易被处罚并引发投资者索赔的案例。”

对于主营业务为粉丝生产的双塔食品为何要去做风牛马不相及的融资租赁业务，财务专家马靖昊在回应投资者提问时指出，“从净资产收益率看，双盛万隆公司净资产收益率6年时间中有3年低于1%，且最高值不到5%，大幅低于同行业江苏租赁水平。从总资产收益率看，双盛万隆公司总资产净利率长期在1%左右徘徊，最低为0.12%，最高也只有1.66%，均低于同行业江苏租赁水平。”

从财务数据看，双塔食品的融资租赁业务盈利能力远低于同行业公司。马靖昊认为，综合分析，该公司融资租赁业务很可能实际并未开展，可能借融资租赁的名义向关联方输送低价资金，也可能通过融资租赁形式进行资金的体外循环进而虚增营业收入，也有可能是管理层将大量资金转出进而挪作他用。